- Opublikowany na stronach internetowych Sejmu projekt nowej ustawy o s膮dzie najwy偶szym jest czym艣 absolutnie niespotykanym w realiach, nie tylko europejskich. Osobi艣cie nie znam 偶adnego przypadku, w kt贸rym cywilizowane, normalne pa艅stwa, decydowa艂yby si臋 na ca艂kowit膮 zmian臋 sk艂adu S膮du Najwy偶szego i to bez 偶adnego racjonalnego i merytorycznego powodu. To jest co艣, co zbli偶a Polsk臋 do republik bananowych i oddala od Unii Europejskiej - tak poselski projekt ustawy o S膮dzie Najwy偶szym komentuje prof. Jacek Skrzyd艂o.
Nowelizacja zak艂ada, 偶e po wej艣ciu w 偶ycie ustawy, s臋dziowie S膮du Najwy偶szego przechodz膮 w stan spoczynku, z wyj膮tkiem s臋dzi贸w wskazanych przez Ministra Sprawiedliwo艣ci. Minister wska偶e r贸wnie偶 s臋dziego, kt贸ry b臋dzie wykonywa艂 zadania i kompetencje I Prezesa S膮du Najwy偶szego, je艣li prezes zostanie przeniesiony w stan spoczynku. Projekt zak艂ada tak偶e przeniesienie w stan spoczynku s臋dzi贸w, kt贸rzy osi膮gn膮 65. rok 偶ycia. I Prezes S膮du Najwy偶szego Ma艂gorzata Gersdorf w listopadzie ko艅czy 65 lat.
- Je偶eli odrzuci膰 ca艂膮 otoczk臋 ideologiczn膮 i wczyta膰 si臋 w przepisy projektowanej ustawy o S膮dzie Najwy偶szym, nie znajdziemy tam ani jednego przepisu, ani jednego rozwi膮zania, kt贸re ma przyczynia膰 si臋 do poprawy sprawno艣ci orzeczniczej S膮du Najwy偶szego. Wr臋cz przeciwnie. W tej chwili w S膮dzie Najwy偶szym jest oko艂o 100 S臋dzi贸w - nowelizacja zak艂ada, 偶e b臋dzie ich dwa razy mniej - wyja艣nia prof. Jacek Skrzyd艂o.
W S膮dzie Najwy偶szym wyodr臋bnione zostan膮 tak偶e trzy nowe Izby - Prawa Prywatnego, Prawa Publicznego i Dyscyplinarna. To minister sprawiedliwo艣ci przyporz膮dkuje s臋dzi贸w do konkretnych izb. Projekt zak艂ada te偶 wprowadzenie szeregu zmian w zakresie odpowiedzialno艣ci dyscyplinarnej s臋dzi贸w SN.
- Zg艂oszona ustawa jest tak oczywi艣cie niekonstytucyjna, 偶e w zasadzie pr贸ba obrony jej konstytucyjno艣ci kompromituje ka偶dego do艣wiadczonego prawnika. W dyskusji, zamiast argument贸w prawnych mamy kastet i maczet臋 - dodaje prof. Jacek Skrzyd艂o.
Je偶eli ustawa wejdzie w 偶ycie, jak wygl膮da przysz艂o艣膰 S膮du Najwy偶szego?
- Obawiam si臋, 偶e skutki d艂ugofalowe mog膮 by膰 bardzo niekorzystne, przede wszystkim dlatego, 偶e S膮d Najwy偶szy zosta艂 wyposa偶ony w pewne funkcje - ja to okre艣li艂em mianem funkcji hamulcowych. Po pierwsze sprawuje nadz贸r judykacyjny nad dzia艂alno艣ci膮 orzecznicz膮 innych S膮d贸w. Po drugie, co chyba najwa偶niejsze, sprawdza i weryfikuje wa偶no艣膰 wybor贸w, zar贸wno parlamentarnych, jak i europejskich i prezydenckich. Je偶eli S膮d Najwy偶szy przestanie by膰 S膮dem, a stanie si臋 kolejn膮 przybud贸wk膮 partii politycznej, wiadomo b臋dzie, 偶e 偶adnej kontroli merytorycznej wybor贸w wtedy nie b臋dzie, bo osoby, kt贸re zostan膮 skierowane do S膮du Najwy偶szego z ramienia partii politycznej nie b臋d膮 tam wys艂ane, 偶eby wykonywa膰 wymiar sprawiedliwo艣ci, tylko 偶eby wykonywa膰 polecenia Ministra Sprawiedliwo艣ci - m贸wi prof. Jacek Skrzyd艂o.
Zach臋camy do zapoznania si臋 z innymi komentarzami ekspert贸w Uniwersytetu 艁贸dzkiego na na portalu Youtube.com.