91桃色

Serdecznie dzi臋kuj臋 Wszystkim, kt贸rzy oddali na mnie g艂os w Plebiscycie Nauczyciel Akademicki Roku 2023. Zaj臋cie III miejsca to dla mnie niezwykle cenne wyr贸偶nienie.

Studia prawnicze uko艅czy艂 w 2007 r. W tym samym roku rozpocz膮艂 aplikacj臋 prokuratorsk膮 i studia doktoranckie. W 2008 r. zatrudniony na stanowisku asystenta w Katedrze Post臋powania Karnego i Kryminalistyki U艁. W 2010 r. uko艅czy艂 aplikacj臋 prokuratorsk膮 i z艂o偶y艂 egzamin prokuratorski. Stopie艅 naukowy doktora nauk prawnych uzyska艂 w 2015 r. (doktorat z wyr贸偶nieniem) i od tego roku zatrudniony na stanowisku adiunkta we wskazanej Katedrze.

Od 2011 r. pracownik Izby Karnej S膮du Najwy偶szego, pocz膮tkowo zatrudniony na stanowisku asystenta s臋dziego S膮du Najwy偶szego, a od 2016 r. - asystent specjalista ds. orzecznictwa, cz艂onek Biura Studi贸w i Analiz SN.

W 2016 r. laureat V edycji presti偶owego konkursu 鈥濺ising Stars - Prawnicy liderzy jutra鈥�, organizowanego przez Wydawnictwo Wolters Kluwer oraz Dziennik Gazeta Prawna.

Post臋powanie karne w:] "Przyczyny 艣rodk贸w zaskar偶enia w perspektywie prawa do sprawiedliwego orzeczenia", D. Gil (red.), Krak贸w 2025, s. 39-49;

1. "Odpowiednie stosowanie przepis贸w Kodeksu post臋powania karnego w ustawie z 24.08.2001 r. Kodeks post臋powania w sprawach o wykroczenia w zakresie przepis贸w og贸lnych i o post臋powaniach szczeg贸lnych", [w:] System Prawa Karnego Procesowego, P. Hofma艅ski (red.), tom XV 鈥濸ozakodeksowe post臋powania szczeg贸lne鈥�, R. Olszewski (red.), D. 艢wiecki (red.), Warszawa 2025; w druku;
2. "Pandemia COVID-19 a sk艂ad s膮du odwo艂awczego w sprawach karnych", [w:] "Prawo do s膮du i wybrane problemy przewlek艂o艣ci post臋powa艅", D. Gil (red.), Krak贸w 2026, s. 29-39;
3. "Zmiany w zakresie zaskar偶ania wyroku nakazowego wprowadzone nowelizacj膮 z dnia 19 lipca 2019 r.", [w:] "Przyczyny 艣rodk贸w zaskar偶enia w perspektywie prawa do sprawiedliwego orzeczenia", D. Gil (red.), Krak贸w 2025, s. 39-49;
4. wsp贸艂autor "Meritum. Post臋powanie karne", D. 艢wiecki (red.), wyd. 2, Warszawa 2023;
5. wsp贸艂autor "Kodeks karny. Orzecznictwo", red. D. 艢wiecki, Wolters Kluwer 2023;
6. wsp贸艂autor "Kodeks post臋powania karnego. Orzecznictwo", red. D. 艢wiecki, Wolters Kluwer 2022;
7. "Kary porz膮dkowe stosowane w procesie karnym - poj臋cie, cele i podzia艂", [w:] System Prawa Karnego Procesowego, P. Hofma艅ski (red.), tom IX 艢rodki przymusu, T. Grzegorczyk (red.), D. 艢wiecki (red.), Warszawa 2021, s. 1121-1148;
8. "Mediacja a szybko艣膰 procesu karnego" , [w:] "Wok贸艂 mediacji i porozumie艅 procesowych w post臋powaniu karnym", D. Gil (red.), Krak贸w 2021, s. 71-81;
9. "Obci膮偶enie kosztami post臋powania", [w:] System Prawa Karnego Procesowego, P. Hofma艅ski (red.), tom IX 艢rodki przymusu, T. Grzegorczyk (red.), D. 艢wiecki (red.), Warszawa 2021, s. 1188-1193;
   
10. "Pieni臋偶na kara porz膮dkowa", [w:] System Prawa Karnego Procesowego, P. Hofma艅ski (red.), tom IX 艢rodki przymusu, T. Grzegorczyk (red.), D. 艢wiecki (red.), Warszawa 2021, s. 1149-1188;
    
11. "Policja sesyjna", [w:] System Prawa Karnego Procesowego, P. Hofma艅ski (red.), tom IX 艢rodki przymusu, T. Grzegorczyk (red.), D. 艢wiecki (red.), Warszawa 2021, s. 1233-1310;
    
12. "Poszukiwanie listem go艅czym", [w:] System Prawa Karnego Procesowego, P. Hofma艅ski (red.), tom IX 艢rodki przymusu, T. Grzegorczyk (red.), D. 艢wiecki (red.), Warszawa 2021, s. 1037-1062;
    
13. "Poszukiwanie oskar偶onego lub osoby podejrzanej", [w:] System Prawa Karnego Procesowego, P. Hofma艅ski (red.), tom IX 艢rodki przymusu, T. Grzegorczyk (red.), D. 艢wiecki (red.), Warszawa 2021, s. 1017-1037;
    
14. "Sk艂ad s膮du w 艣wietle zmian wprowadzonych nowelizacj膮 z 19.07.2019 r.", [w:] "Quo vadit processus criminalis? Rzeczywisto艣膰 i wyzwania", R. Olszewski (red.), A. Ma艂olepszy (red.), Warszawa-艁贸d藕 2021, s. 353-367;
15. "G艂os w kwestii publicznego og艂oszenia wyroku", [w:] "Artes serviunt vitae sapientia imperat. Proces karny sensu largo. Rzeczywisto艣膰 i wyzwania. Ksi臋ga jubileuszowa Profesora Tomasza Grzegorczyka z okazji 70. urodzin", R. Olszewski (red.), D. 艢wiecki (red.), J. Kasi艅ski (red.), P. Misztal (red.), K. Rydz-Sybilak (red.), A. Ma艂olepszy (red.), Warszawa-艁贸d藕 2019, s. 268-278;
    
16. "Przymus adwokacko-radcowski jako wym贸g skuteczno艣ci skargi na wyrok s膮du odwo艂awczego", [w:] "Rola reprezentant贸w stron w post臋powaniach s膮dowych", D. Gil (red.), A. Piasecki (red.), Krak贸w 2019, s. 147-157;
    
17. "Skarga na wyrok s膮du odwo艂awczego a szybko艣膰 post臋powania karnego", [w:] "Zmiany w S膮dzie Najwy偶szym i ich wp艂yw na ostateczny wynik post臋powa艅 s膮dowych", D. Gil (red.), A. Piasecki (red.), Krak贸w 2019, s. 113-122;
    
18. rozdzia艂y: I; II.1, 2, 15, 16; VII; XI.6.B-E, [w:] "Meritum. Post臋powanie karne", D. 艢wiecki (red.), Warszawa 2019, s. 21-82, 85-98, 149-171, 381-484 i 858-866;
    
19. "Nowa "warunkowa" bezwzgl臋dna przyczyna odwo艂awcza, [w:] "Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykrocze艅 po zmianach z lat 2015-2016. Ksi臋ga pami膮tkowa po艣wi臋cona Profesor Monice Zbrojewskiej", T. Grzegorczyk (red.), R. Olszewski (red.), Warszawa 2017, s. 679-696;
    
20. "Posiedzenie organizacyjne s膮du z art. 349 k.p.k. de lege lata i w 艣wietle nowelizacji Kodeksu post臋powania karnego z 27 wrze艣nia 2013 r.", [w:] "Polski proces karny i materialne prawo karne w 艣wietle nowelizacji z 2013 roku. Ksi臋ga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Januszowi Tylmanowi z okazji Jego 90. urodzin", T. Grzegorczyk (red.), Warszawa 2014, s. 341-358;
    
21. "Dopuszczalno艣膰 sk艂adania przez oskar偶onego wyja艣nie艅 na pi艣mie w toku procesu karnego", [w:] "Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi", J. Paku艂a (red.), A. Pikulik (red.), Toru艅 2011, s. 241-249;
    
22. "Konsensualne formy zako艅czenia post臋powania w 艣wietle zmian procedury karnej projektowanych przez Komisj臋 Kodyfikacyjn膮 Prawa Karnego", [w:] "Funkcje procesu karnego. Ksi臋ga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana", T. Grzegorczyk (red.), Warszawa 2011, s. 677- 697;
23. "Pracownik jako pokrzywdzony w wyniku nielegalnej kontroli ze strony pracodawcy a uprawnienia Pa艅stwowej Inspekcji Pracy na gruncie kodeksu post臋powania karnego", [w:] "Kontrola pracownika. Mo偶liwo艣ci techniczne i dylematy prawne", Z. G贸ral (red.), Warszawa 2010, s. 273-289;
24. "Usprawnienie post臋powania przyspieszonego w wyniku nowelizacji kodeksu post臋powania karnego", [w:] "Wybrane problemy procesu karnego i kryminalistyki" J. Kasprzak (red.), B. M艂odziejowski (red.), Olsztyn 2010, s. 165-175;
25. "Zasada prawa do obrony w post臋powaniu przyspieszonym - potrzeba nowelizacji" wsp贸艂autor, [w:] "Ius est ars boni et aequi", M. M. 呕o艂na (red.), J. Kapela艅ska - Pr臋gowska (red.), Toru艅 2009, s. 173-183;

1. "O wyroku cz臋艣ciowym w procesie karnym i jego znaczeniu", Studia Prawnoustrojowe 2026, nr 71, s. 161-182;
2. "O 艣ciganiu przest臋pstwa gro藕by karalnej - nowy art. 12 搂 4 k.p.k. i jego konsekwencje procesowe", Przegl膮d S膮dowy 2024, nr 2, s. 31-53;
3. "Wyst膮pienie o przekazanie sprawy innemu s膮dowi r贸wnorz臋dnemu ze wzgl臋du na dobro wymiaru sprawiedliwo艣ci 鈥� art. 37 Kodeksu post臋powania karnego w nowym brzmieniu", Przegl膮d S膮dowy 2023, nr 5, s. 43-56;
4. wsp贸艂autorstwo z R. Olszewskim, Sprawozdanie z og贸lnopolskiej konferencji naukowej 鈥濸roces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykrocze艅 po zmianach z lat 2015鈥�2016. Konferencja naukowa w rocznic臋 艣mierci Profesor Moniki Zbrojewskiej鈥� (Og贸lnopolska konferencja naukowa, 艁贸d藕, 8.12.2016 r.), Pa艅stwo i Prawo, z. 10, s. 137-139;
   
5. "Nowe rozwi膮zania w zakresie trybu przyspieszonego po nowelizacji kodeksu post臋powania karnego", Monitor Prawniczy 2010, nr 20, s. 10-15;
   
6. "Skarga na przewlek艂o艣膰 post臋powania przygotowawczego - wybrane zagadnienia", Palestra 2009, nr 11-12, s. 44-58;
   
7. "Przerwa w rozprawie w post臋powaniu przyspieszonym", Prokuratura i Prawo 2008, nr 9, s. 63-74;

1. Konstrukcja z art. 12 搂 2 k.k. i konsekwencje jej zastosowania. Glosa do wyroku S膮du Najwy偶szego z 7.03.2024 r., V KK 39/24, Przegl膮d S膮dowy 2025, nr 9;
2. Glosa do postanowienia S膮du Najwy偶szego z 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II KK 148/20, dotycz膮cego warunk贸w istnienia wyroku wydanego na rozprawie , Studia Prawnoustrojowe 2021, nr 54, s. 635-642,
   
3. Glosa do postanowienia S膮du Najwy偶szego z dnia 3 grudnia 2009 r., sygn. WSP 9/09, Prokuratura i Prawo 2010, nr 10, s. 180-188;

1. wsp贸艂autor podr臋cznika R. Olszewski, D. 艢wiecki (red.), T. Grzegorczyk, J. Tylman, M. B艂o艅ski, J. Kasi艅ski, M. Kurowski, A. Ma艂olepszy, P. Misztal, R. Olszewski, K. Rydz-Sybilak, D. 艢wiecki, Polskie post臋powanie karne, Warszawa 2022.

1. Wsp贸艂redakcja - R. Olszewski, D. 艢wiecki, J. Kasi艅ski, P. Misztal, K. Rydz-Sybilak, A. Ma艂olepszy, Artes serviunt vitae, sapientia imperat. Proces karny sensu largo. Rzeczywisto艣膰 i wyzwania. Ksi臋ga jubileuszowa Profesora Tomasza Grzegorczyka z okazji 70. urodzin, Wolters Kluwer - Wydawnictwo U艁 2019;
   
2. Autor kilkunastu procedur w ramach Lex Navigator. Post臋powanie karne, Wolters Kluwer 2013 r. i 2016 r., Wolters Kluwer 2013 i 2016.