S艂usznie Pan zauwa偶y艂, 偶e definicja wyrazu radio podawana w s艂ownikach j臋zyka polskiego niezupe艂nie odpowiada jego wsp贸艂czesnej formie. Dotyczy to zreszt膮 tak偶e innych 艣rodk贸w przekazu, takich jak telewizja, a nawet prasa. Istnieje bowiem nie tylko telewizja internetowa, ale tradycyjne gazety maj膮 swoje edycje cyfrowe, a niekt贸re nowe istniej膮 tylko w takiej postaci. Definiowanie tych zjawisk sprawia k艂opot nie tylko j臋zykoznawcom, poniewa偶 tak偶e publikacje encyklopedyczne po艣wi臋cone mass mediom robi膮 to w spos贸b niedoskona艂y, traktuj膮c jako osobne has艂a np. radio internetowe, radio w Internecie, radio cyfrowe, radio interaktywne, radio 2.0 itp. mimo wyra藕nego nak艂adania si臋, a nawet to偶samo艣ci zakres贸w znaczeniowych tych termin贸w.
Mo偶na wskaza膰 dwie przyczyny tego zjawiska 鈥 pierwsz膮 jest d艂ugi proces przygotowywania s艂ownik贸w, co powoduje, 偶e w momencie druku s膮 one w odniesieniu do poj臋膰 technicznych zawsze nieco przestarza艂e. Istotniejsz膮 kwesti膮 jest jednak zjawisko tzw. konwergencji medi贸w, czyli post臋puj膮ce wzajemne powi膮zanie i przenikanie si臋 sieci telekomunikacyjnych, audiowizualnych i informatycznych. Punktem wyj艣cia dla tych proces贸w jest technologia cyfrowa, a konsekwencj膮 stopniowe zacieranie si臋 r贸偶nic mi臋dzy nimi. By膰 mo偶e w przysz艂o艣ci nie b臋dziemy wyr贸偶nia膰 kilku rodzaj贸w 艣rodk贸w masowego przekazu, bo b臋dzie istnia艂 tylko jeden, 艂膮cz膮cy cechy wszystkich dotychczasowych. Poniewa偶 zmiany technologiczne i programowe w mediach post臋puj膮 bardzo szybko, pr贸by definiowania poszczeg贸lnych ich form s膮 w obecnej chwili skazane na nieaktualno艣膰 ju偶 w ci膮gu kilku lat. Mo偶emy si臋 zatem spiera膰, czy radio internetowe jest jeszcze radiem w tradycyjnym tego s艂owa znaczeniu, ale w nied艂ugim czasie takie dyskusje mog膮 okaza膰 si臋 ja艂owe w 艣wietle kolejnych zmian, jakie czekaj膮 nas jako s艂uchaczy/czytelnik贸w/widz贸w 艣rodk贸w masowego przekazu.
Izabela R贸偶ycka